Q：你们如何让前作两种迥异的结局衔接上《生化奇兵2》的故事?

　　A：简单的说，《生化奇兵2》并未延续﹝一代主角﹞Jack的故事──它延续的是Rapture的故事。这里要强调的是，前作的两种结局和《生化奇兵2》的故事都能衔接得上;我们不希望《生化奇兵 2》否定玩家在一代所作的决定。 Jack离开Rapture后，Rapture持续交接、成长与改变。对所有的生态系统而言，当统治结构出现任何空缺时，都一定会有某人或某物填补并利用这个空档。这就是你的故事，一个有着神秘过去的特异Big Daddy，以及Sofia Lamb，一名掌握强大权力的女子，她的理想坚决对立于Rapture之父Andrew Ryan的客观主义教条。

　　Q：在《生化奇兵2》当中，我们知道玩家将化身为原型Big Daddy并被Tenenbaum博士给「唤醒」。

　　A：Tenenbaum一直在地表照顾获救的Little Sister们，远离她们在海底所经历的恐怖过去。自从听说了Rapture里出现新Little Sister的踪影，Tenebaum重回旧地以调查并竭力阻止这起可怖的暴行。

　　同时，在《生化奇兵》一代事件结束的十年间，沉重的大西洋将Rapture压陷得更深。海洋开始收回Rapture。残存的Splicer更为深陷于毒瘾引发的疯狂迷乱之中;同时，有一股新的势力崛起，为了新的目标而开始收编Rapture的人民。

　　Q：《生化奇兵》一代隐含了几个哲学的议题，像是客观主义、Ryan与Atlas的准阶级冲突，还有自由意志(存在与否)的概念。这些都是非常引人思索的问题。 《生化奇兵2》是否会以前作的剧情深度作为挑战的目标?

　　A：那当然!和前作同样，《生化奇兵2》也是对极端主义的一种评注。不过《生化奇兵2》新的专制者(以Sofia Lamb为典型)和Andrew Ryan统治时期之客观主义/资本主义的Rapture截然不同。 Lamb是个利他主义者，她的信念在于群体利益的影响力与纯净，而非各人成就的力量。她对于自己的信念绝不妥协，认为客观主义是Rapture反乌托邦殒落的根源，她会竭尽所能，从这座城市的腐败残渊中建立起一个新的集体主义乌托邦。

　　Q：《生化奇兵》一代里的Big Daddy/Little Sister组合感觉像是在暗喻某种扭曲的亲子关系。在《生化奇兵2》里，你们为何会以Big Sister取代Big Daddy，担任游戏中新的「恶人」角色?

　　A：其实我们并没有代换掉Big Daddy/Little Sister的关系。确实，这种保护者/收集者的系统在Lamb的Rapture里依然健在：﹝Rapture的﹞生态系统只是变得更为复杂、更有威胁性。在1960年代的Rapture，Big Sister的存在是作为保护者/收集者系统里的某种「清洁员」。如果某个Big Daddy没能保护好Little Sister，Big Sister就会进场收拾残局──而且手法非常残酷有效。 Big Sister是Rapture的守护者，确保现状并维持ADAM的源源不绝。