游戏业黄昏 美最高法院裁定暴力游戏法案

　　可能大家有一些误解或者对本次事件不太清楚，简单的说，这起事件将决定：

　　电子游戏是像电影，书籍或者音乐那样销售，还是像酒精、烟草或者枪支那样销售，尽管后三者在美国也是合法的

　　更新6：美籍华人余胤良博士3岁时移民美国，曾获夏威夷大学儿童心理学博士。1988年步入政界，先后担任旧金山教育委员会和旧金山市参事，2002年当选第12区加州众议员，执行议长。作为鲜明反对暴力游戏的加州议员，他的提案在2004年加州参众两会上通过，但最后遭到州长施瓦辛格否决。2005年，余胤良卷土重来，再提此案，余胤良表示游戏业给其他议员很大的压力，但是最终提案以微弱票数通过，余胤良骄傲的表示：这说明了我们为了改善生活品质，要经过艰辛不懈的奋斗。”

　　更新5：根据美国主流媒体的分析，比如《今日美国》报的评论，美国最高法院不太可能彻底“绞杀”蓬勃发展的游戏产业，但这个正处于成长期的行业显然会遭遇比之前大得多的挑战，毕竟已经有多个州通过了限制暴力游戏的法案。

　　更新4：美国娱乐软件协会主席Michael Gallagher表示：“美国宪法第一修正案将维护电脑游戏与视频游戏的自由，如同电影，图书，音乐一样，游戏用声音与图像去构建世界，并给玩家带来真实的感受，游戏有权同音乐，图书，影视和其他一些艺术形式那样得到宪法的保护，加州的法律与比其他州的法律没有什么本质不同，这种作为显然是违反美国宪法第一修正案，我们期待着美国最高法院来看到我们的提议并大力维护这个行业的作品，作者和创新的权利。”

　　更新3：“禁止向未成年人销售暴力游戏”的法案，是由加州议员余胤良提出的，并得到了施瓦辛格州长的大力支持，他表示要立法，对销售暴力游戏给未成年人的零售商予以重罚，包括刑事责任，同时家长可以索取巨额民事赔偿。

　　更新2：虽然美国宪法数百年基本未变，但是美国最高法院可以对法条进行新的解释，比如表态美国宪法第一修正案不适用于电子游戏媒介

　　更新1：假设，如果美国最高法院判决支持加州颁布的“电子游戏暴力”法案，意味着在美国全境，目前近2/3的游戏都可能属于暴力游戏范畴，且不能向未成年人销售，如果这一假设成真，美国的游戏产业年销售额将跳水般的下降6成……崩溃再所难免